Notă referitoare la procedura de înscriere în Registrul de Asistență Judiciară
  UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA BAROUL MUREȘ TG-MUREȘ, str. Márton Aron, nr. 8/1, jud. Mureș, tel/fax 0265 261669 E-mail baroul_mures_av@yahoo.com http://www.baroul-mures.ro _________________________________________________________________________________________________________ Nr. 416/03.06.2021   Consiliul Baroului Mureș întrunit în ședința din data de 24.05.2021, în vederea optimizării repartizării delegațiilor din oficiu în cadrul compartimentului de asistență judiciară, emite următoarea:   NOTĂ   În faza de urmărire penală, conform delegației de asistență judiciară obligatorie, asistența judiciară se asigură de către avocatul desemnat în fața organului de cercetare penală atât la poliție cât și la parchet. În situația în care, în cererea de înscriere în Registrul de Asistență Judiciară avocații au bifat o unitate de poliție dar nu și parchetul care exercită controlul asupra activității acesteia, vor fi înscriși din oficiu la ambele organe de urmărire penală, în speță poliție și parchet. Avocații care în cererea de înscriere în Registrul de Asistență Judiciară au bifat un parchet dar nu și organul de poliție subordonat acestuia, vor fi înscriși din oficiu la ambele organe de urmărire penală. Avocații care în cererea de înscriere în Registrul de Asistență Judiciară au bifat I.P.J. Mureș dar nu și Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș, vor fi înscriși din oficiu și la acestea, excepție făcând avocații stagiari care vor fi înscriși doar la Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș. Avocații care în cererea de înscriere în Registrul de Asistență Judiciară au bifat Parchetul de pe lângă Judecătoria Târgu Mureș, Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureș și Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Târgu Mureș dar nu și I.P.J. Mureș, vor fi înscriși din oficiu și la acesta din urmă. Dacă există avocați care nu doresc să asigure asistență judiciară în faza de urmărire penală (atât la poliție cât și la parchet), sunt rugați să depună o cerere în acest sens la Baroul Mureș (email – baroul_mures_av@yahoo.com), până cel târziu la 01.07.2021.           Consiliul Baroului Mureș Prin decan av. Nicolae T. Galdea
Regulamentul de regularizare a contribuțiilor anuale ale avocaților la fondurile CAA
UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA CONSILIUL UNIUNII     HOTĂRÂREA nr. 145 12 aprilie 2021   privind Regulamentul de regularizare a contribuțiilor anuale ale avocaților la fondurile C.A.A.               În conformitate cu dispozițiile art. 65 lit. s) din Legea 51/1995 privind organizarea și exercitarea profesiei de avocat, republicată și ale art. 17 din Statutul Casei de Asigurări a Avocaților;              Având în vedere solicitarea de vot comunicată membrilor Consiliului UNBR prin care a fost cerut votul cu privire la proiectul de „Regulament de regularizare a contribuțiilor anuale ale avocaților la fondurile CAA” (în continuare Regulamentul), în forma reanalizată de către Consiliul CAA a proiectului de Regulament, cu amendamentul propus de Comisia Permanentă  privind formularea art. 8 alin. (2) din Regulament În urma votului exprimat prin mijloace electronice de membrii Consiliului UNBR în perioada 07-12 aprilie 2021 și a raportului privind numărătoarea voturilor             Consiliul U.N.B.R., adoptă prezenta:     HOTĂRÂRE:               Art. 1 – Aprobă Regulamentul de regularizare a contribuțiilor avocaților la fondurile CAA, prevăzut la Anexa 1 a prezentei hotărâri, cu amendamentul Comisiei Permanente privind art. 8 alin. (2).             Art. 2 – Prezenta hotărâre se comunică Consiliului U.N.B.R. și C.A.A. care va lua măsuri pentru publicarea sa pe website-ul www.caav.ro și pentru comunicarea la barouri și la filialele C.A.A., pentru a fi adusă la cunoștință avocaților cu drept de exercitare a profesiei și membrilor adunărilor generale ale filialelor C.A.A. care nu au calitatea de avocat în exercițiul profesiei.             Art. 3 – Consiliul de Administrație C.A.A. și filialele C.A.A. vor lua măsuri pentru ducerea la îndeplinire a prezentei decizii.         C O N S I L I U L    U. N. B. R.       Anexă la Hotărârea Consiliului UNBR nr. 145 din 12 aprilie 2021   Regulament de regularizare a contribuțiilor anuale ale avocaților la fondurile C.A.A.     Art. 1 – Aplicabilitatea regularizării contribuțiilor Contribuțiile la sistemul CAA se regularizează anual, la cerere, în funcție de venitul brut anual obținut de avocat, în conformitate cu prevederile art. 17 din Statutul CAA: “Art. 17. Contribuții. Dispoziții generale. Dreptul la regularizare. Legea nr. 72/2016 – art. 19 alin. (2) Anual, după caz, contribuțiile la fondurile sistemului se pot regulariza în funcție de veniturile brute anuale efectiv realizate din onorarii de avocatul cu drept de exercitare a profesiei. În vederea regularizării contribuțiilor la fondurile sistemului, avocații vor depune la filială sau sucursală o declarație pe propria răspundere privind veniturile realizate din profesie pe anul anterior, însoțită, la cerere, de documente contabile justificative. Procedura de regularizare va fi stabilită prin regulament tematic, aprobat prin hotărârea Consiliului U.N.B.R.”     (2) Regularizarea contribuțiilor are ca scop acumularea de către avocat a unui număr suplimentar de puncte de pensie, în baza veniturilor anuale obținute. (3) Regularizarea contribuțiilor se poate efectua doar dacă avocatul nu are restanțe la obligațiile contributive, principale și accesorii, către fondurile sistemului de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților la data depunerii cererii de regularizare.   Art. 2 – Venitul brut anual Venitul brut anual pentru care se regularizează contribuțiile se calculează prin însumarea veniturilor brute lunare realizate din profesie de către avocat în anul calendaristic respectiv, prevăzute de art. 19 alin. (2) din Legea 72/2016.   Art. 3 – Contribuții minime și maxime anuale (1) Contribuția minimă anuală se calculează prin însumarea cotelor minime lunare în vigoare în anul calendaristic respectiv, pe perioada de stagiu de cotizare realizată de avocat în anul supus regularizării contribuțiilor. (2) Contribuția maximă anuală se calculează prin însumarea cotelor maxime lunare în vigoare în anul calendaristic respectiv, pe perioada de stagiu de cotizare realizată de avocat în anul supus regularizării contribuțiilor. (3) Dacă avocatul a avut stagiu de cotizare în profesie doar pe o fracțiune de an, contribuțiile minime și maxime se calculează prin însumarea cotelor minime, respectiv maxime, în vigoare doar pentru perioada de stagiu de cotizare realizat în profesie.   Art. 4 –Contribuția anuală regularizată (1) Contribuția anuală regularizată se calculează procentual din venitul anual, dar nu mai puțin decât contribuția minimă anuală și nu mai mult decât contribuția maximă anuală. (2) Contribuția anuală regularizată nu poate fi mai mică decât suma contribuțiilor lunare din anul calendaristic respectiv datorate de avocat, contribuțiile cu titlu de contribuții lunare fiind definitive. Dacă suma contribuțiilor lunare datorate este mai mare decât contribuția anuală regularizată, contribuția anuală regularizată este egală cu suma contribuțiilor lunare datorate.   Art. 5  – Procentul aplicabil contribuției regularizate Procentul aplicabil la calcularea contribuției anuale regularizate este cel prevăzut de art. 20 din Legea 72/2016, stabilit prin hotărârea Consiliului U.N.B.R. pentru contribuțiile lunare.   Art. 6 – Calculul contribuției de plată în urma regularizării (1) Contribuția de plată în urma regularizării se calculează ca diferență între contribuția anuală regularizată şi suma contribuțiilor lunare datorate și plătite conform prevederilor art. 19, 20 și 21 din Legea 72/2016 și art. 19 din Statutul CAA. (2) Filiala sau sucursala, după caz, va efectua regularizarea contribuțiilor numai după verificarea documentelor justificative și certificarea faptului că avocatul nu are restanțe la obligațiile contributive, principale și accesorii, către fondurile sistemului de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților.   Art. 7 – Termene de depunere a documentelor (1) În vederea regularizării contribuției la fondul sistemului, avocatul depune la filială sau sucursală, începând cu 25 februarie a anului următor celui pentru care se face regularizarea și până cel târziu 15 zile după data limită de depunere a declarației anuale de venit la organul fiscal: Cererea de regularizare care include și declarația pe propria răspundere privind veniturile realizate din profesie pe anul anterior, defalcate pe luni (Anexa 1); Declarația anuală privind venitul realizat depusă la administrația financiară (copie) ; alte acte justificative cerute de filială/sucursală în susținerea cererii de regularizare. (2) Nedepunerea cererii de regularizare și a documentelor aferente până la termenul limită prevăzut de alin. (1) duce la pierderea dreptului de regularizare a contribuțiilor.   Art. 8 – Obligativitatea de punere la dispoziția filialei sau sucursalei a documentelor justificative (1) Avocatul trebuie să pună la dispoziția filialei sau sucursalei sistemului dovezile veniturilor realizate pentru care se efectuează regularizarea. (2) În situația în care se constată din documentele justificative că, din eroare, într-o lună s-a declarat un venit mai mic decât cel real realizat, pentru continuarea procedurii de regularizare, pe baza declarației rectificative depuse de petent, se vor achita mai întâi diferența de contribuție corect datorată, aferentă venitului lunar real realizat și majorările de întârziere de la data la care contribuția aferentă venitului lunar realizat era scadentă, conform art. 25 din Legea 72/2016. (3) În situația în care se constată în urma verificărilor că într-o lună s-au achitat contribuții mai mari decât cele datorate, sumele achitate în plus se compensează  cu sumele de plată rezultate în urma calculului regularizării.   Art. 9 – Mod de distribuire a contribuțiilor pe luni (1) Distribuirea contribuțiilor pe lunile anului se face cronologic, până la atingerea plafonului de contribuție maximă lunară pe fiecare lună, începând cu luna ianuarie sau luna de începere a activității, după caz,  și continuând până în luna decembrie. (2) Contribuțiile lunare rezultate în urma regularizării nu pot fi mai mici decât contribuțiile lunare datorate.   Art. 10 – Termene de calcul și plată (1)  Filiala sau sucursala calculează contribuțiile datorate în urma regularizării în termen de 30 de zile de la data înregistrării cererii avocatului, termen ce poate fi prelungit până la 60 de zile prin decizie a Consiliului de Administrație al filialei în funcție de numărul de cereri primite,  și emite fișa de calcul-angajament (Anexa 2) a sumelor datorate cu titlu de contribuție la sistemul C.A.A. ce va fi asumată sub semnătură atât de filială/sucursală cât și de avocat în termenul menționat. (2) Filiala sau sucursala, după caz, în baza cererii de regularizare și a fișei de calcul-angajament, va emite și va comunica avocatului o decizie de regularizare, în termen de 5 zile lucrătoare de la data semnării fișei de calcul-angajament. (3) Decizia de regularizare prevăzută la alin. (2) poate fi contestată de contribuabil în termen de 15 zile de la comunicare. Contestația se depune la sediul emitentului deciziei de regularizare și se soluționează de către C.A.A. conform prevederilor art. 89 alin. (2) din Statutul C.A.A. (4) Decizia de regularizare necontestată în termen este definitivă. (5) Sumele aferente contribuțiilor de plată rezultate în urma calculului regularizării stabilite conform alin. (1) se achită într-un termen de 30 de zile de la comunicarea Deciziei de regularizare. La cererea avocatului termenul mai poate fi prelungit o singură dată cu încă 30 de zile. (6) Neplata integrală a sumelor aferente regularizării până la data prevăzută la alin. (5)  atrage plata majorărilor de întârziere conform art. 24 și art. 25 din Legea 72/2016 calculate pentru fiecare zi de întârziere, până la data achitării sumei datorate, inclusiv.   Art. 11 – Înregistrarea contribuțiilor în fișa avocatului          Filiala înregistrează în fișa de obligații contributive a avocatului cotele de contribuție conform regularizării stabilite prin fișa de calcul doar după achitarea lor de către avocat.         Anexa 1   FILIALA ________________________ A CASEI DE ASIGURĂRI A AVOCAŢILOR Nr.înreg.________din___________     CERERE Privind regularizarea contribuțiilor aferente anului _____   Subsemnatul(a)  Nume  și și prenume _____________________________________________________ Nr. Dosar Profesional _________________ CNP                             Calitate:   Stagiar / Definitiv, având în vedere dispozițiile art. 19 alin (2), art. 20 și art. 21 din Legea 72/2016 coroborate cu prev. art. 17 din Statul C.A.A.  și îndeplinind condițiile prevăzute de Regulamentul privind Regularizarea Contribuțiilor, solicit  regularizarea veniturilor la sistemul de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale avocaților și declar pe propria răspundere că veniturile realizate pe anul _________ sunt după cum urmează:   Luna Venit brut lunar realizat din profesie Ianuarie   Februarie   Martie   Aprilie   Mai   Iunie   Iulie   August   Septembrie   Octombrie   Noiembrie   Decembrie   TOTAL       Avocat,     Anexa 2   FILIALA ________________________ A CASEI DE ASIGURĂRI A AVOCAŢILOR Nr.înreg.________din___________     FIȘĂ DE CALCUL REGULARIZARE CONTRIBUȚII Pentru anul __________ În conformitate cu art. 17 Statut C.A.A.   Avocat ________________________________________________ Nr. Dosar Profesional _____________  CNP                                luna Venit brut lunar real realizat Contribuție datorată și plătită Diferență contribuție regularizată - de plată - Total cotă după regularizare venit aferent total cotă după regularizate (1) (2) (3) (4) = cota max/rămasă – (3) (5) = (3) + (4) (6) Ianuarie           Februarie           Martie           Aprilie           Mai           Iunie           Iulie           August           Septembrie           Octombrie           Noiembrie           Decembrie           TOTAL             Venit brut total din profesie realizat în anul ________ : __________________ lei Contribuție regularizată anuală datorată pentru venitul brut total anual: _____________ lei Mă angajez să achit contribuțiile regularizate așa cum rezultă din prezenta fișă de calcul   Avocat,   Contabil Șef filială,  
Comunicat manifest 14 aprilie 2021
                                                                             Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul MUREȘ     Data: 13 aprilie 2021   CĂTRE INSTANȚELE JUDECĂTOREȘTI DIN JUDEȚUL MUREȘ În atenția d-nelor și d-nilor președinți   Uniunea Națională a Barourilor din România și Baroul Mureș solicită respectarea standardelor recunoscute național și internațional privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat.   Poziția noastră este determinată de unele teze desprinse din considerentele deciziei în dosarul „Ferma Băneasa” și care, dacă ar fi generalizate ca precedent judiciar, ar putea deveni sistemice, cu efecte grave asupra profesiei de avocat, asupra justiției și a statului de drept.   Principalele aspecte care au dus la o justificată nemulțumire și au indus temeri grave în rândurile avocaților, constau în: identificarea acestora cu clienții lor; atragerea răspunderii penale pentru susținerea de către avocat a unor teze juridice apreciate de acuzare ca fiind incorecte; audierea avocaților în dosarele clienților și folosirea acestor declarații de martor ca probe în dosar; audierea judecătorilor în calitate de martori în legătură cu propriile hotărâri, ignorarea autorității de lucru judecat a hotărârilor judecătorești, cu consecința creării unei stări de insecuritate gravă în cu privire la utilizarea în raporturile juridice a respectivelor hotărâri. Astfel, activități de consiliere și reprezentare a clientului, precum cele de redactare sau încheiere a contractelor, notificări, reprezentarea în fața autorităților, întâlniri cu clienții, participare la consilii de administrație sunt aduse ca probe într-un dosar penal, ca acte de autorat pentru constituire de grup infracțional organizat sau ca acte de complicitate la abuz în serviciu. Or, întotdeauna a fost clar că acestea nu intră în sfera penală prin ele înseși  și nici prin simpla asociere prezumtivă cu scopurile urmărite de client, ci constituie doar acte de exercițiu normal al profesiei de avocat.   Din păcate, din motivarea deciziei instanței în dosarul „Ferma Băneasa”, dincolo de aspectele factuale particulare speței, răzbat idei care tind să relativizeze și să repună în discuție aspecte pe care le-am considerat dintotdeauna ca fiind acceptate în legătură cu rolul avocatului. Un dosar are șanse de câștig sau pierdere și orice om are dreptul la apărare, fie el și infractor. Un avocat poate susține opinii controversate sau chiar greșite din punct de vedere juridic, fără teamă că ar putea fi urmărit penal, cu atât mai mult atunci când acestea se întemeiază pe hotărâri judecătorești și irevocabile. Un avocat nu poate fi sancționat că nu a depus la dosar acte potrivnice interesului juridic al clientului. Onorariul de succes al avocatului este practicat de când lumea, fără a fi considerat beneficiu ilegal sau că interesul avocatului în recuperarea acestuia ar putea avea conotațiile unei activități nelegitime. Un raport de due dilligence nu poate fi folosit ca probă împotriva avocatului, pentru a dovedi că acesta ar fi știut că dosarul are anumite puncte vulnerabile. Este de natura unui astfel de document să arate șansele de câștig sau de pierdere ale cauzei, dar existența rezervelor față de șansele de câștig nu a fost concepută vreodată ca putând sta la baza unui acuzații împotriva avocaților, în sensul că știau sau că ar fi trebuit să știe că un client n-ar avea dreptate în opinia acuzării. Nu în ultimul rând, garantarea siguranței avocaților, împreună cu ceilalți participanți la procedurile judiciare (inclusiv judecători, anchetatori și procurori), în exercitarea activităților lor profesionale sunt chestiuni clasice, recunoscute dintotdeauna în cadrul sistemului judiciar, de către toți participanții. Prin urmare, o serie de aspecte obișnuite ale muncii avocatului au fost considerate infracțiuni. De asemenea, aspecte de deontologie profesională au fost transferate în spațiul răspunderii penale. Acestea reclamă urgența clarificării unor probleme din justiție în care principalul perdant este cetățeanul și dreptul său la apărare. Demersul nostru instituțional nu se îndreaptă împotriva justiției, a instituțiilor autorității judecătorești în plan local sau național, ci are ca scop atenționarea asupra faptului că generalizarea unor viziuni care tind să destabilizeze constantele rolului actorilor în actul de justiție tind să pună în pericol nu numai profesia de avocat, dar și alte profesii juridice iar în cele din urmă chiar sistemul judiciar.   În concluzie, demersul de față are ca obiectiv convocarea dialogului interprofesional  pentru conștientizarea tuturor factorilor implicați cu privire la urmările pe care le-ar putea avea renegarea drepturilor și a rolului avocatului, prin identificarea acestuia cu clientul său, prin impunerea avocatului unor sarcini care nu sunt specifice menirii sale, încălcării secretului profesional precum și repercusiunile  nesocotirii autorității de lucru judecat. Consecințele se răsfrâng nu numai asupra profesiei de avocat, ci asupra sistemului de justiție și mai ales asupra cetățeanului, care este privat de dreptul la apărare și de dreptul la un proces echitabil.   Baroul Mureș Prin Decan av. Nicolae T. Galdea    
Comunicat privind susținerea UNBR și Baroului București în cazul condamnării unor avocați pentru săvârșirea de infracțiuni în exercițiul profesiei
UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA BAROUL MUREȘ TG-MUREȘ, str. Marton Aron, nr. 8/1, jud. Mureș, tel/fax 0265 261669 E-mail baroul_mures_av@yahoo.com http://www.baroul-mures.ro     Consiliul Baroului Mureș, întrunit în ședința extraordinară din data de 21 decembrie 2020 în vederea analizării situației create prin condamnarea a doi avocați din Baroul București pentru săvârșirea unor infracțiuni în exercițiul profesiei, - raportat la comunicatul Comisiei Permanente din data de 18.12.2020 prin care s-a apreciat ca inacceptabilă represiunea de natură penală asupra avocatului Robert-Mihăiță Roșu pentru consultațiile și susținerile făcute în calitate de reprezentant respectiv poziția adoptată de Baroul București față de această situație astfel cum rezultă din comunicatul emis în data de 19.12.2020, - având în vedere posibilitatea ca acte de exercitare legală a asistării și reprezentării clientului să fie apreciate ca infracțiuni: - susținem în totalitate pozițiile și demersurile inițiate de către Uniunea Națională a Barourilor din România respectiv de către Baroul București. În acest sens, apreciem utilă transmiterea cererii către ICCJ pentru luarea măsurilor legale în vederea respectării termenului legal de motivare a hotărârii pronunțate în cauză, în conformitate cu art. 406 din C.p.p. respectiv inițierii și derulării unui dialog cu organismele profesionale ale judecătorilor, pentru asigurarea unui climat de siguranță în exercitarea legală a profesiei de avocat. Consiliul Baroului Mureș a hotărât purtarea unei banderole albe de către toți avocații din barou în exercitarea profesiei de avocat în instanțe, parchete, unități de poliție sau sedii profesionale, urmând ca după data de 16.01.2021, dată la care se împlinește termenul de motivare a hotărârii în cauză, să analizeze și luarea altor măsuri în vederea asigurării de către toți participanții la actul de justiție a principiilor de exercitare, în condiții de siguranță, a profesiei de avocat. Consiliul Baroului Mureș, amintind că ”avocatul nu răspunde penal pentru susținerile făcute oral sau în scris, în forma adecvată și cu respectarea prevederilor alin. (2), în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor organe administrative de jurisdicție și nici dacă sunt în legătură cu consultațiile oferite justițiabililor ori cu formularea apărării în acea cauză ori pentru susținerile făcute în cadrul consultațiilor verbale sau consultațiilor scrise acordate clienților, dacă ele sunt făcute cu respectarea normelor de deontologie profesională” astfel cum prevede art. 38 alin. 3 din Legea nr. 51/1995, condamnă orice abatere de la aceste dispoziții și va susține fiecare demers legal necesar stopării și corectării acestor derapaje.   Consiliul Baroului Mureș decan av. Nicolae T. Galdea
Nota referitoare la minuta CSM din data de 03.11.2020 privind interpretarea art. 91 alin. 4 din Codul de procedură penală
UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA BAROUL MUREȘ Tg-Mureș, str. Marton Aron, nr. 8, ap. 1, jud. Mureș, tel/fax 0265 261669 E-mail baroul_mures_av@yahoo.com http://www.baroul-mures.ro _____________________________________________________________________________________ Nr. 1007/09.11.2020 Către CONSILIUL SUPERIOR AL MAGISTRURII   Subscrisul Baroul Mureș, luând act de conținutul minutei din data de 03.11.2020 a Consiliului Superior al Magistraturii cu raportare la dispozitiile art. 91 alin. 4 Cod procedură penală (“Delegația apărătorului din oficiu încetează la prezentarea apărătorului ales”), văzând dispozițiile art. 6 din Protocolul privind stabilirea onorariilor cuvenite avocaţilor pentru furnizarea serviciilor de asistenţă judiciară în materie penală, pentru prestarea, în cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de asistenţă judiciară şi/sau reprezentare ori de asistenţă extrajudiciară, precum şi pentru asigurarea serviciilor de asistenţă judiciară privind accesul internaţional la justiţie în materie civilă şi cooperarea judiciară internaţională în materie penală - (“Delegaţia apărătorului desemnat din oficiu încetează, potrivit art. 91 alin. (4) din Codul de procedură penală , la prezentarea apărătorului ales. În acest caz, procurorul prin ordonanţă sau, după caz, instanţa prin încheiere, va dispune plata onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru prestaţiile efectuate până la data încetării însărcinării, ţinându-se cont de timpul necesar studierii dosarului , complexitatea cauzei, durata şi numărul actelor de urmărire penală la care apărătorul a luat parte sau numărul de termene la care a fost prezent în faţa instanţei. Onorariul astfel stabilit nu poate fi mai mic de 25% din valoarea onorariului ce ar fi fost cuvenit dacă prestaţia avocaţială din oficiu ar fi fost finalizată”) respectiv art. 19 din Regulamentul pentru Organizarea SAJ al Baroului Mureș (“asistența judiciară prin avocat delegat încetează de drept în situația în care partea este asistată de avocat ales”), în lipsa unei consultări prealabile a corpului de avocați cu privire la situația analizată în cadrul ședinței din data de 03.11.2020, ținând seama de rolul avocatului de partener indispensabil al justiției asfel cum este prevăzut în art. 38 alin. 1 din Legea nr. 51/1995, prin prezenta:   NOTĂ   Vă adresăm îndemnul de a reveni asupra punctului d-voastră de vedere exprimat în minuta din data de 03.11.2020 astfel încât sintagma “încetează de drept” cuprinsă în art. 91 alin. 4 din Codul de procedură penală să fie aplicată efectiv de către instanțele de judecată în sensul prevăzut de lege, eliminând posibilitatea menținerii avocatului din oficiu pe toată perioada judecării litigiului, ca rezervă, pentru situațiile în care avocatul ales nu se mai prezintă în cauză, inclusiv amendarea acestuia pentru neprezentare.     Baroul Mureș decan av. Nicolae T. Galdea
Proiectul intitulat ”Avocatul specializat”
Conform hotărârii Consiliului UNBR din data de 17.07.2020, aveți atașat proiectul intitulat „Avocatul specializat”, cu privire la care Consiliul U.N.B.R. a decis comunicarea către barouri spre a fi supus, până la data de 1 noiembrie 2020, dezbaterii corpului profesional.
Decizia nr. 64 din 29.06.2020
UNIUNEA NAŢIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA BAROUL MUREŞ Tg-Mureş, str. Marton Aron, nr. 8, ap. 1, jud. Mureş, tel/fax 0265 261669 E-mail baroul_mures_av@yahoo.com http://www.baroul-mures.ro D E C I Z I ANr. 64 din 29.06.2020   Consiliul Baroului Mureş întrunit în sedinţa din data de 29.06.2020, în conformitate cu dispoziţiile cuprinse în art. 18 din Legea nr. 51/1995, art. 295 din Statutul profesiei de avocat respectiv decizia Consiliului Baroului Mureş din data de 05.04.2006, în unanimitate:  DECIDE:  Art. 1 Venitul mediu anual pe anul precedent pentru avocatul îndrumător este de cel puţin 2 500 lei lunar pentru un avocat stagiar respectiv 5 000 lei lunar pentru 2 avocaţi stagiari. Art. 2 Prezenta decizie se afişează pe site-ul baroului şi se comunică preşedintelui UNBR, prin adresă de comunicare.   Consiliul Baroului Mures   Av. Adam Nicolae                             av. Axente Pavel                                  av. Bujaki Inge     Av. Henter Iosif Arpad               av. Ilea Petru Constantin                      av. Pop Traian Sorin                                                                                                                                                   Av. Rus Mariana Emilia                           av. Torok Eniko                             av. Trifan Sergiu     decan av. Nicolae T. Galdea                                                       prodecan av. Gorea Viorel   Red. 2 ex 01.07.2020  
COMUNICAT
UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA BAROUL MUREȘ TG-MUREȘ, str. Márton Aron, nr. 8/1, jud. Mureș, tel/fax 0265 261669 E-mail baroul_mures_av@yahoo.com http://www.baroul-mures.ro Nr. 607/15.06.2020   COMUNICAT   Consiliul Baroului Mureș, luând act de: - comunicatul Consiliului Superior al Magistraturii din data de 04.06.2020 pentru apărarea reputației profesionale și independenței doamnei judecător Georgiana-Livia ŞTEFAN din cadrul Tribunalului Iași, - avizul negativ al Directorului Direcției pentru Judecători din cadrul Inspecției Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii pentru propunerea de apărare a reputației profesionale a doamnei judecător Georgiana-Livia Ștefan, - poziția UNBR astfel cum a fost exprimată de către Comisia Permanentă a întrunită în data de 08.06.2020, de reiterare a argumentelor expuse în Comunicatul din data de 03.03.2020 referitor la incidentul din data de 25.02.2020 petrecut la Tribunalul Iași, – pozițiile Barourilor din cadrul Uniunii Naționale a Barourilor din România de exprimare publică a sprijinului și solidarității față de Baroul Iași respectiv UNBR, își exprimă la rându-i solidaritatea și sprijinul față de Baroul Iași respectiv UNBR în acest demers. Solicităm pe această cale respectarea de către judecători inclusiv de către avocați, a dispozițiilor art. 91 alin. 4 Cod de Procedură Penală Codului de Procedură Penală precum și ale Protocolului încheiat în materia asistenței judiciare obligatorii în procesul penal cu privire la încetarea de drept a mandatului avocatului din oficiu la prezentarea în cauză a avocatului ales cu excluderea situațiilor de așa zisă ”reactivare” a delegațiilor din oficiu (încetate de drept de altfel), impunerea ca avocatul din oficiu a cărei delegație a încetat de drept să fie prezent în sala de judecată și ulterior termenului la care s-a luat act de încetarea delegației din oficiu, nepronunțarea asupra onorariului parțial al avocatului a cărei delegație din oficiu a încetat sau plata în aceste cazuri a unor sume derizorii pentru prestațiile parțiale. Dialogul instituțional permanent al Baroului Mureș cu instanțele mureșene precum și rezultatele unei astfel de colaborări, ne îndreptățesc să invităm instanțele de judecată și barourile din țară să urmeze acest exemplu, scopul final fiind cel al întăririi încrederii în actul de justiție, reprezentanții celor două profesii contribuind astfel în mod activ la crearea unui climat mai bun la locul de muncă, la clarificarea (contextualizarea) conceptului de aparență de imparțialitate în limitele normalității relației avocat-judecător în viața profesională, la menținerea unui dialog continuu și deschis între profesii, pe poziții de egalitate, la înțelegerea intereselor respectiv modulului de gândire și acțiune al celeilalte profesii.   Consiliul Baroului Mureș Prin decan av. Nicolae T. Galdea
Rolul şi atribuţiile Mecanismului Naţional de Prevenire a Torturii
Domeniul privind prevenirea torturii în locurile de detenţie
CAA România- Filiala Mureș - cerere suspendare a majorărilor de întârâziere
CASA  DE  ASIGURĂRI  A  AVOCAȚILOR  DIN  ROMÂNIA FILIALA  MUREȘ Tg. Mureș , Str. Marton Aron nr.8 /1 Telefon / fax: 0265-264787 Telefon : 0787-822820 e-mail : caamures@gmail.com Nr. inregistrare : 669 / 07.04.2020.                                                           ANUNȚ   Conform Hot. UNBR nr.58/27.03.2020 beneficiați de  suspendarea majorărilor de intâraziere: 1) pentru datoriile contributive, acumulate anterior datei de 16.03.2020și 2) pentru datoriile contributive care sunt scadente incepând cu data de 16.03.2020. In acest sens va rugăm să completați și să trimiteți  " Cererea pentru aplicarea măsurii neaplicării majorărilor de intarziere/ suspendării calculului majorărilor de intârziere", insotită de declarațiile de venit. Rugăm avocații care au  achitat deja contribuțiile și nu au trimis "Cererea", sa o completeze și să o trimită pe emailul filialei.    Va multumim   Consiliul de administrație             Filiala Mureș - CAA România            prin Președinte Szász László Zsolt
Serviciul de Asistență Judiciară

Târgu Mureș, str. Justiției, nr. 1, jud. Mureș

FAX: +0365424576

Mobil: +0728009599

Mobil Coordonator SAJ: +0743279873

Email SAJ: baroul_mures_av@yahoo.com

Decanat și Servicii Secretariat

Târgu Mureș, str. Marton Aron, nr. 8/1, jud. Mureș

FAX: +0265261669

Mail: baroul_mures_av@yahoo.com

C.F.: 4275187

Cont:  RO14 RNCB 0193 0159 6796 0001

BCR - Central Tg-Mures

Caut Avocat
cautavocatLogo

Baroul Mureș

Baroul Mureș este organizat și funcţionează în baza Legii nr.51/1995, în cadrul Uniunii Naţionale a Barourilor din România, succesoarea de drept a Uniunii Avocaţilor din România.

Linkuri utile

Site UNBR INPPA Taxe Contul meu

© baroul-mures.ro. Toate Drepturile Rezervate.

Dezvoltat de iStorm.ro