Alocutiunea rostita de domnul avocat dr. Gheorghe Florea - Presedinte UNBR la Conferinta de deschidere Proiect TAEJ – Transparenta, accesibilitate si educatie juridica prin imbunatatirea comunicarii publice la nivelul sistemului judiciar, organizata

Alocutiunea Presedintelui UNBR av. dr. Gheorghe Florea la Conferinta de deschidere a Proiectului TAEJ, organizata de CSM la 28.01.2019.



ConferinÈ›a de deschidere Proiect TAEJ – Transparență, accesibilitate È™i educaÈ›ie juridică prin îmbunătățirea comunicării publice la nivelul sistemului judiciar, organizată de CSM la data de 28.01.2019, în BucureÈ™ti.

Alocuțiunea rostită de domnul avocat dr. Gheorghe Florea – Președinte UNBR

TRANSCRIPT

În primul rând  vă cer scuze că am întârziat la prima, prima parte a  Conferinței  și să vă mulțumesc pentru invitația ce ați făcut-o, dar mai ales pentru împrejurarea că în contextul actual ați reușit să aveți energie și ați fost destul de ingenioși!

Am năzuința și speranța că în vremuri atât de complicate veți reuși să realizați – și cu sprijinul nostru, și cu sprijinul celorlalți – un proiect extrem de curajos, extrem de dificil și foarte util pentru ceea ce înseamnă prezentul și viitorul încrederii instituționale reale, fără de care un stat bazat pe reguli, nu poate evolua.

Motiv pentru care, întregii echipe care s-a implicat în elaborarea proiectului până în prezent, în numele Conducerii avocaturii ,la nivel central, vă mulțumesc!

Vă mulțumesc și în același timp sunt invidios pentru că, în Conferința de lansare a unui proiect concomitent făcut de către Uniune, în același Program operațional privind capacitatea administrativă POCA, n-am avut atâția decani de barouri și reprezentanți ai barourilor care să dea curs invitației de lansare așa cum a avut CSM-ul, ceea ce înseamnă că în realitate, încrederea în CSM este mult mai mare decât încrederea în Conducerea avocaturii din România, lucru pentru care vă invidiez și vă admir!

În același timp mărturisesc că încrederea că nu este  de ”fațadă” pentru că implicarea în acest proiect din partea profesiei de avocat reprezintă o chestiune de responsabilitate cu totul și cu totul specială .În condițiile în care noi, în Proiectul nostru  ,am depășit faza anchetei sociologice ,am depășit faza realizării strategiei de comunicare, suntem în avans cu privire la realizarea selecției experților pentru că manualele operaționale sunt deja pregătite …stadiul intersectării, derulării proiectului nostru cu Proiectul care va fi implementat de către CSM va face ca în realitate, lucrurile, cred, să evolueze într-un mod eficient .

Cointeresarea în ceea ce privește întărirea comunicării  nu e singura dimensiune a Proiectului din acelea care în mod precis se intersectează, așa cum ați și subliniat în  cuvântul precedent , pentru că totdeauna profesia de avocat a făcut eforturi comune in acest sens! Când a fost vorba de bună-credință, s-a construit și nu s-a demolat!

Este fără îndoială un proiect în care conlucrarea cu profesia de avocat prin barouri se va realiza în condiÈ›ii speciale. Sigur, aÈ™a cum este corect, ”rebranduirea” de care vorbeaÈ›i – chestiune asupra căreia avocaÈ›ii, care sunt vectorii de comunicare cei mai importanÈ›i cu privire la percepÈ›ia cetățeanului cu privire la aplicarea  legii ar trebui să o aibă despre sistemul judiciar în realitate (codurile nefiind făcute pentru judecători, pentru procurori, pentru grefieri, ci fiind făcute în mod prioritar pentru cei care sunt subiecte de drept ce urmează să se conformeze legii ) …va fi o chestiune destul de dificilă, delicată, îndrăzneață È™i sunt ferm convins că va fi realizată  cu bună credință. Sigur nu  la  dimensiunea conceptului comercial de ”brand”, ci la dimensiunea conceptului instituÈ›ional care presupune foarte multe abÈ›ineri, care sunt impuse mai ales în ceea ce priveÈ™te comunicarea făcută cu bună-credință . ÃŽn legătură cu litigii în care oamenii își pun speranÈ›a unei justiÈ›ii drepte, binevoitoare, corecte, ferme, omenoase… comunicarea este esenÈ›ială. ÃŽn realitate cel care trece printr-un asemenea experiment, un experiment social pe care nu È™i-l doreÈ™te nimeni, nici măcar cei care  realizează actul de justiÈ›ie, trebuie  să se aibă în sfârÈ™it reprezentarea, în final , că, în realitate, lucrurile merg spre bine, cu  încredere în dreptate.

Sigur că va fi destul de delicat din punctul nostru de vedere să abordăm comunicările în palierul care înseamnă dreptul pe care îl au părțile de a susține cauza, dar mai ales dreptul pe care avocații, în calitate de profesioniști îl au de a susține cauzele, în general, cu mijloace prevăzute de lege.

ExperienÈ›a pe care Baroul Cluj a parcurs-o împreună cu Curtea de Apel Cluj într-un proiect asemănător  a demonstrat celorlalte barouri din È›ară că lucrurile sunt delicate, dificile, dar sunt, în final, dintre cele care te fac bucuros (….) dedicat fiind unui astfel de proiect îți faci datoria! Datoria împlinită cred că este măsura în raport de care fiecare din cei care servesc legea cu adevărat se pot uita în oglindă sau icoană -după cum au sufletul lipit față de icoană în realitate È™i apoi în oglinda- icoană a sufletului.

Va fi singurul  criteriu în raport de care ar trebui, după părerea mea ,să apreciem eforturile celor care au conceput proiectul.

Aici o să dezbatem cu opinii pentru / contra, în  funcÈ›ie È™i de opiniile experÈ›ilor , ce înseamnă atenÈ›ia, moderaÈ›ia, îngăduinÈ›a, fermitatea – dincolo de vorbe ,mai ales pe bază de fapte- ce înseamnă pregătirea corectă a  apărării È™i înÈ›elegerea ei, ce înseamnă înÈ›elegerea efortului direct  al avocatului, ce înseamnă puterea È™i discernământul de a nu crea pe moment în cadrul comunicării, sentimente, percepÈ›ii, care dau naÈ™tere sentimentului de rănire a încrederii în dreptate ori sentimente prin  care   se creează preconcepÈ›ii  , neîncredere , care dau naÈ™tere atâtor È™i atâtor cereri care imediat sunt formulate,  ceea ce numim fenomenul cererilor de recuzare sau de strămutare, formulate automat, făcute când comunicarea are loc în public, cu reguli de solemnitate, cu reguli care È›in mai ales de buna-cuviință! Un motiv pentru care cred că cei care au o formare profesională iniÈ›ială în profesia de avocat, repet, mai ales interlocutorii care au formarea profesională iniÈ›ială în profesia de avocat, vor fi primii È™i aproape singurii care vor înÈ›elege că este bine să comunici public despre sistemul judiciar sau să afirmi poziÈ›ia avocaÈ›ilor față de sistemul judiciar, în limite legale. De regulă conflictul privat îți permite să aduci în spaÈ›iul public, cu reÈ›inerea cuvenită,  ceea ce înseamnă ”cuvântul spus de judecător”! El te poate convinge sau, dimpotrivă, te poate impulsiona spre reacÈ›ii necontrolate.Este È™i acest lucru în  funcÈ›ie de ”bune practici” pe care până acum, tradiÈ›ional, s-a dovedit că reuÈ™im, în majoritatea cazurilor, să le  realizăm fără să le scriem. Dar, iată, au venit vremuri  în  care se simte nevoia unor astfel de Ghiduri, inclusiv formulare-standard,   care – sigur, nu vor insista asupra modelului în care se poate face un denunÈ› (…), dar care nici nu vor suplini necesitatea asistenÈ›ei juridice în ceea ce priveÈ™te redactarea, punerea în miÈ™care a actelor de procedură sau, dimpotrivă, simplificarea activității făcute de avocat prin actele de procedură depuse în instanță  în raport de prevederile legale.

Sunt absolut convins că veți avea în profesia de avocat sprijin! Este adevărat însă va fi un sprijin care va coincide cu o campanie electorală în profesia de avocat, în barouri, care a măcinat încrederea instituțională și care o va măcina în continuare!

Vă doresc să aveți înțelegere pentru această situație până când ea va fi depășită pentru că, în general, cel puțin o spun cu toată răspunderea, până în prezent nu ați auzit critici acerbe în contra sistemului judiciar decât din partea celor care nu s-au născut în profesia de avocat!

Vă doresc să aveți succes, vă doresc să aveți rezultate bune, sunt absolut convins că este un proiect greu pentru care vă invidiez și în același timp vă felicit.

Vă doresc succes!